隠蔽は、政治の世界の常識ですが・・・

以前、安保理決議の1386が隠蔽されている、と書いたら、「隠蔽ではない」とか「言葉遊び」だとかいうコメントがあった。

では、英文の決議文を、どれだけの人が読めるのか。理解できるのか。
いままさに、国論を二分する論争の、そのキーになるはずの国連決議が、日本語で提供されていないことが、隠蔽と言えないのか。

英語の決議文くらい、すらすらと読めるようなエリートだけで議論すれば良いというのか。

■
そもそも、わざと難しい言葉で法律を書き、国会で議論すること自体、隠蔽の一種といっても言い。
国民の法律であり会議なのだから、国民が普通に理解できるようにするのが当然なのに、わざわざ漢字言葉をならべてわかりにくくしていることが、事態を隠蔽するために一役買っていることは間違いない。

違うと思う人は、六法全書をひもといて、何が書いてあるか、読んでみればいい。
私なぞは、専門であっても建築基準法を読むと、頭がねじ切れそうになる。

■
かくも、隠蔽を常道とする政治の世界であるから、８０万ガロンを２０万ガロンと誤魔化して、さらには航海日誌をシュレッダーにかけたからといって、驚くには当たらないかもしれない。

しかし、ことは「日本が何の承認もない戦争行為を行ったのかどうか」　という問題だ。
２０とか８０とかが問題なのではなく、自衛隊がこっそりと戦争行為を行ったことが問題なのである。

こっそりと戦争行為を行うということは、佐藤正久が「わざと巻き込まれる」と発言したように、自衛隊が勝手に戦争を始める可能性がある、ということだ。

もちろん、それをこっそり承認し、予算を出す政治勢力があるからこそ、自衛隊もこっそり始めるのであって、そうなると、戦争を始めるゴーサインも、最初の一発も、すべて国民から隠蔽されて進められるということだ。

そして、オオゴトになってから、「ここまで来た以上引き返せない」とか何とか言って、どんどん戦争を進めていくのである。

そう、７０年前と同じことだ。

いま、新テロ特措法をめぐっての議論は、そういう事態を許してしまうのか、何とかしてくい止めるのか、というレベルの話だ。

給油をするかしないか、アメリカに媚びを売るのか売らないのか、というだけの話ではない。