こんな寒い日には薪ストーブのことなど

ブッシュは２０億ドルの温暖化基金を作るとか言い、福田は洞爺湖サミットは温暖化対策だとか言う。

世の中、右から左までどっちを向いても、オンダン音頭でそ～れそれである。

少なくとも、住まいに関する限り、本当に石油エネルギーを使わないつもりならば、解決策は簡単だ。
薪を燃やせばいいのである。

薪を山から運んだのでは、トラックを走らさねばならないが、そんなことは必要ない。
公園や役所の敷地や、街路樹や、植えられる限りの場所にコナラなどを植えて、都市を薪炭林にする。
自治会やＮＰＯを通して、安く払い下げればいい。

薪割りは、昼間っからフィットネスで力をもてあましている人々に、薪割りダイエットにいそしんでもらう。
足りない分は、ごくわずかの燃料で動いてくれる薪割り機がある。

薪ストーブはたしかに高い。工事費が高いので、１００万円くらいかかる。
原発に湯水のように使っている温暖化対策予算をこっちに回して、安くて手入れの簡単なストーブと煙突を開発すればいい。

クリーンバーン方式であれば、煙もほとんど心配ない。
少しくらいは、お互い様だ。


ソ連崩壊後のキューバは、土のあるところは、マンションのベランダに至るまで農地にしたという。
それまでソ連の手厚い保護で生きてきたキューバにとって、食料を確保することは、生きるか死ぬかの問題だった。

農薬を買う金も無かったから、結果として有機農業大国になった。
その方面では有名な話だ。

本気になれば、そのくらいのことができる。
にもかかわらず、日本もアメリカも、温暖化対策先進国であるはずのＥＵ諸国も、そうした必死の対策をしているという話を聞かない。

原発の開発と、二酸化炭素取引のマネーゲームで頭がいっぱいである。
マスゴミをとおして騒がしく言葉だけが飛び交うけれど、生きるか死ぬかの真剣さをもって取り組んでいる国など無い。

こうした姿を見るにつけても、温暖化詐欺の罪深さを感じる。
私とて、石油エネルギーをはるか彼方から運んできて、バカバカ燃やすことがうれしわけではない。
大気汚染をはじめ、問題は大ありだ。

でもしかし、原発を作るくらいならば、石油を燃やしている方が、よっぽどマシだ。
それが薪であるならば、たしかにもっといい。